還在繼續(xù)進(jìn)行的有關(guān)三星與蘋果的針對專利問題的世紀(jì)大戰(zhàn)依舊是在進(jìn)行，但是三星卻一再的證明自己沒有抄襲，當(dāng)然蘋果可不樂意！
在美國當(dāng)?shù)貢r間周一，三星提交給法院的一份文件顯示，美國百思買商場于2011年收到多份申請退還三星Galaxy Tab 10.1平板電腦的單子，而當(dāng)時顧客退還的理由并非是因?yàn)轭櫩蛯⑵湔`認(rèn)為是蘋果的iPad，而是應(yīng)該該平板的硬件問題。該份數(shù)據(jù)來自于三星總公司在去年就顧客向百思買退貨之后所做的調(diào)查報告。
此前，蘋果公司則指出顧客退還Tab 10.1完全是因?yàn)樗麄儼堰@款平板誤認(rèn)為是iPad。不過事實(shí)顯示退貨最大的原因還是在于Tab 10.1的硬件問題。
在三星提交的這份報告中指出，在他們對紐約、洛杉磯和弗洛里達(dá)州30家百思買所做的調(diào)查顯示，其中25%的退貨顧客都是因?yàn)門ab 10.1硬件問題，而只有9%的人因?yàn)檎`認(rèn)為iPad 2而選擇退貨。另外，有17%的顧客因?yàn)樵摽钇桨宓钠聊患虞d滯后、電池續(xù)航能力差以及同步問題而要求退貨。其他有些人則因?yàn)椴贿m應(yīng)谷歌的Android OS。
蘋果公司就這一問題提出了反駁，在他們看來，三星的這款平板明明是抄襲了iPhone和iPad的外形，而現(xiàn)在他們?yōu)榱俗屪约好撋砭湍脕砹隧n國總公司的數(shù)據(jù)調(diào)查報告過來。昨日，蘋果設(shè)計(jì)師Peter Bressler就指出三星的這款平板幾乎跟蘋果的iPad和iPhone外形一樣。
蘋果三星專利案于今日繼續(xù)，此次出庭的證人有前Mac圖形設(shè)計(jì)師Susan Kare和紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院營銷系主任Russell Winer。
現(xiàn)在的情況就是一個相脫身，而另外一個就是想將他一棍子打死，絕對的不會想讓，這場面恐怕要持續(xù)很久了。
