植物大戰僵尸2從英文版到中文版，最后到了安卓版，似乎我們都是被狼來了嚇怕的孩子，總覺得即便是免費，也是在圈錢，這個免費模式實在讓無數人吐槽有木有��？
過去幾年，“免費游戲”逐漸成為我們行業的流行術語。如今，傳統發行商們也開始覺醒，生怕錯失良機，遂急不可耐地轉向該模式。
對游戲時長在20小時以上的游戲來說，免費模式是個不錯選擇。絕大多數免費模式的成功案例，開發者在設計游戲之初就考慮到了這一點。這類游戲鼓勵玩家每隔一段時間又上手玩玩兒，并藉此創造巨額收入。正因如此，很多人斷言免費游戲應接管所有游戲，成為游戲盈利的主導模式。論證結束!還有什么好考慮的?
但我相信，當很多傳統游戲十分勉強地擁抱免費模式，營生艱難時，裂痕開始顯現。許多偉大游戲并不適合該模式，如果你強行將它們的游戲時長‘拉伸’到20小時以上，并時刻思考留存率、能量機制或每日(登陸)獎勵等問題，事態只會變得越來越糟。我認為敘事性游戲與免費模式無法兼容，而在過去十年間，有相當數量的高水準游戲基于劇情鋪陳，或偉大的細節描述。
當發行商強行將那些美妙的8小時游戲“轉化”為免費游戲時，我想諸位都會看到，裂痕將更加扎眼。我擔心《使命召喚》或《古墓麗影》有朝一日也會變身“免費”;我可不希望每款游戲都永無休止，要求我每天重復體驗。宏達敘事和唯美結局是某些偉大游戲的寶貴財富，我很樂意玩兒這類佳作，而非翻來覆去玩1-2款強調“留存率”的游戲。在6-12個小時內，它們帶給我奇妙的參與體驗、成就感和暢快結局——持這種看法的玩家想必不止我一個。
時下，在主機游戲、掌上設備(如Vita和3DS)游戲及PC游戲領域，付費游戲仍然占據主流。這是因為人們喜歡玩兒這種類型的游戲——并且在移動平臺，很難找到相同體驗。所以我認為，要么這些類型的付費游戲越來越頻繁地登陸移動平臺，要么PC/主機/掌上游戲機將繼續擁有強大而熱情的用戶群體，讓像Rocksta這樣的開發商大肆吸金，爾后方能豪擲2.5億美元，開發一款非移動游戲。
早些年肥皂劇曾風靡一時，很多人擔心它會替代所有其他電視節目。沒錯，肥皂劇確實很流行，讓人上癮，吸引觀眾每周多次觀看……它們很偉大。但電視節目并非由一幕接一幕肥皂劇構成——人們仍然樂意花錢收看影片。人們喜歡有劇情，有結局的電視連續劇;他們走進影院，或者通過NetFlix的服務，在線觀看電影。電視真人秀也差不多。有人連續多年對它著迷，但從宏觀環境來看，它只是電視節目中的一個類型。人們樂見多樣性，百花齊放才是春。
《植物大戰僵尸2》的游戲設計堪稱完美，卻遺憾地被免費模式毀了節操。從設計角度來說，PvZ2缺少支撐20小時以上游戲時長的內容，更像是一款含有核心任務，玩家投入6-8小時即可通關的游戲。但EA偏偏決定要免費。與“免費模式”相生相伴的策略則是：某些關卡被設計得極難，強制要求玩家花錢;而在購買道具后，通關又變得過分簡單，毫無成就感可言。鑒于PvZ2在暢銷榜上位置偏低，我強烈懷疑，這款游戲的實際收入遠低于EA和寶開公司的預期。
在某些方面，我認為“免費模式”已經成了App Store游戲定價的一劑創可貼。高水準游戲很難指望靠0.99美元的售價盈利(蘋果提取分成后只剩0.69美元)，而你又不可能打出35美元的價簽。因此，免費增值模式成了解決這個問題的無奈之選。它很適合某些游戲——譬如我每天都在玩兒的《Simpsons：Tapped Out》，但若用于另外一些游戲，卻實在不搭調。問題在于，如今有太多發行商成為炒作的犧牲品，執意相信免費模式是唯一可行的選擇。
未來18個月里，如果傳統發行商們一意孤行，讓現有游戲轉為免費模式，我打賭他們將無法完成預期的營收指標。
我并不認為免費模式是洪水猛獸——基于該模式而設計的游戲盡可以使用它，游戲時長在20-40小時(或更多)的游戲亦可使用它。但我們必須承認現實：并非所有游戲都是為免費模式而生。對于這類游戲，我們可以選擇最適合它們的盈利模式，如向玩家免費展示體驗版，鼓勵玩家購買完整版，抑或游戲下載即收費……但沒有必要勉強攀附免費模式圍墻，強塞能量機制，為那一點點短暫的日活躍率沾沾自喜。
我始終相信，電子游戲(跨所有平臺)最終將擁有一套健康的商業模式組合。當塵埃落定，“免費游戲”大概只占所有游戲的50%或更少。與同一性相比，多樣化才是贏家。
以上，就是關于植物大戰僵尸2的免費模式的一些新看法，希望大家可以大概了解一下。至于植物大戰僵尸2嘛，那就是仁者見仁智者見智咯~！
